为什么比特币比以太坊更好

简介

除非有重大缺陷以太币为什么值钱，否则以太坊1.0 不会进行彻底的重新设计。怎么会？为什么比特币做得这么好？两个重要因素是用户体验和经济性。最起码，一个产品要想成功，就必须是一个存在问题的强有力的替代品，并且交易费用不能超过实际交易的经济价值。它们共同指向比特币的上升轨迹和以太坊的下降轨迹1.0。

用户体验竞赛

有句话说，一个产品要替代另一个具有网络效应的产品以太币为什么值钱，需要好十倍。具体来说，它必须足以证明痛苦的转换成本是合理的。在这里，我们来看看顶级竞争对手，看看这些改进是否可以称为 10 倍更好的体验。

比特币好 10 倍

谁是比特币最重要的竞争对手？我们第一时间想到了黄金，但是比特币早期的通货膨胀率非常大，远远超过了实物黄金的开采。对于黄金爱好者来说，至少就目前而言，比特币在长寿、通货膨胀和去中心化方面几乎没有什么可提供的。它还不是一个有竞争力的产品。

相比之下，比特币最重要的竞争对手是电汇/自动清算所 (ACH) 转账。在发达国家，很难想象没有银行账户的人使用这些工作流程的经验来自与纳税人一样多的基地。对于电汇，转移资金可能需要花费 30 美元并需要一个工作日，这可能意味着总共需要三天，因为银行通常不在周末营业。 ACH 转账更便宜但速度较慢，需要 3-5 个工作日才能完成。

比特币是一个明显的改进，它的出块时间是 10 分钟，而且费用长期不到一美分。与银行不同，比特币不会在下午 5 点或周末关闭。这显然是 10 倍的改进，所以多年后许多人仍然将比特币视为消费者支付网络，而不是结算层。

比特币今天被认为是黄金的替代品而不是电汇是无关紧要的。在其成立的关键时期，他能够通过提供一个明确的银行转账替代方案来服务其用户。

以太坊结果差 10 倍

谁是以太坊最重要的竞争对手？许多人认为它是比特币，然而，以太坊几乎没有更好地提供支付方面的重大改进。相反，它不是为支付而设计的，它是一个最初被称为“世界计算机”的通用平台。

任何人都可以编写自己的去中心化应用程序的世界计算机通常被称为Web的指南3.0，其中以太坊可能是一个安全且去中心化的物联网的骨干。由于当代网络被称为 Web 2.0，我认为可以公平地说它是以太坊的顶级竞争对手。互联网和以太坊有一个共同点，那就是它们都是任何人都可以在其上构建的无需许可的平台。

现代网络是使用客户端-服务器模型构建的，并且由于水平扩展（类似于分片）而具有极强的可扩展性。这种扩展能力是它的超能力：有数十亿的互联网连接用户，数百亿的互联网连接设备，还有更多的空间。潜伏期通常很小，并且通常在神经学上难以察觉。带宽足以支持流媒体视频，费用基本免费，由广告补贴。

在任何意义上，以太坊都不是一个准备好为当代网络提供改进的平台。它没有足够的带宽来上传小图像（每个块最多约 13 KB）。以每秒 15 笔交易，它每天只能支持大约 100 万活跃用户。延迟远远超过 2 秒的限制，这将限制网络上的用户。每次状态更改大约为 0.$06，考虑到正常 Web 浏览体验中的大量交互，性能很差。

不幸的是，以太坊并不是任何人都在寻找的 10 倍改进。出于礼貌，我们可以说体验差了 10 倍。老实说，情况实际上要差几个数量级。以太坊选择了一场无法获胜的战斗。 Web 2.0 的超能力是可扩展性，这是以太坊的弱点。

交易经济学

经济现实是，交易的价值至少必须超过支付的交易费用。没有这一点，我们就无法真正期望用户参与。没有人会对把钱留在桌子上感兴趣。单一费用市场的行为符合您的预期，但多个相互竞争的费用市场可能会排挤低经济价值的应用程序。

比特币单一应用平台一帆风顺

比特币交易旨在转移财富。虽然比特币具有次要用途，例如赌博和存储数据，但主要功能具有最高的经济价值。这意味着按预期使用平台不会受到二次使用的阻碍。

以太坊的多应用平台有意想不到的交互

以太坊上的交易旨在为 dapps 提供动力。财富转移是次要用途，不幸的是，以太坊并不是为此而设计的。那么当低价值应用与高价值应用在同一个平台上时会发生什么？除非它们都具有相当大的经济价值，否则低价值的应用可能会因为价格高昂而被忽视。想象一下，dapp A 中后 1% 的交易表明费用需要高于 0.$06，而 dapp B 中前 99% 的交易表明费用需要低于 0.$06。

财富转移导致以太坊上的 dapp 价格过高且无趣

以以太坊为例，虽然它的预期用例是去中心化应用程序，但以太坊最常见的用途仍然只是在没有 dapp 的情况下转移财富。具有讽刺意味的是，被确定为以太坊次要用途的功能现在设定了交易费用基准，使 dapps 停业。

与转移财富不同，与网络交互不是高风险的工作流程。如果您尝试在网站上进行身份验证或更新您的 Facebook 状态，并且出现中断或错误，您可以重试。没有真正的灾难性损失风险，因此对财富转移所具有的那种安全、法律制度或保险的需求较少。这主要是为什么软件工程与其他领域（如医学或其他工程领域）相比不需要许可证的原因。

财富转移排挤了 Web 3.0 应用程序。这是大多数 dapp 的命运，它们无法在每笔交易的基础上提供超出当前 06 美元中位数费用的经济价值。

幸存的以太坊1.0 dapps 缺乏牵引力

话虽如此，已经有一些类型的 dapp 提供了足够的经济价值来生存。最值得注意的是，它们是赌博、链上代币的去中心化交易所、预测市场、ICO 和抵押贷款。他们的共同点是人们愿意为这些工作流程支付相当于基准交易费用的费用。 （它们涉及一次性转移大量资金，这绝非巧合。）然而，问题在于，有一些特定于市场的应用程序非常有价值。

0x 是最受欢迎的去中心化交易所 (dex) 协议之一，尽管市值为 1. 6 亿美元，但其终生交易费用仅收取 2,000 美元。协议的运行也不需要令牌，并且可能会被用户的分叉绕过。最受欢迎的预测市场 Augur 仅投入 40,000 美元进行预测，但其市值为 1.7 亿美元。没有dapp的日活跃用户可以继续超过1000，只有几十个日活跃用户超过100。这个数字不太正确。

结论

那么为什么比特币表现如此出色，而以太坊似乎总是在挣扎？

比特币比电汇/ATM 转账好 10 倍。比特币只有一个具有高经济价值的用例，因此费用市场会根据用户愿意支付的价格进行调整。

以太坊1.0 比当代网络架构差 10 倍。它是一个非常不可扩展的系统（整体区块链），可与高度可扩展的系统（现代网络）竞争。情况如此糟糕，以至于他们需要一个全新的架构。以太坊上的财富转移（不打算作为主要用例）创建了一个基准交易费用，淹没了所有低经济价值的应用程序（即大多数应用程序）。存活下来的 dapp 少于预期。